当下一部关于苏联的高分剧《切尔诺贝利》高度还原了1986年那场史无前例的核灾难，然而包括俄罗斯在内的很多人说西方国家在抹黑苏联。而这种所谓的抹黑最早从苏联建立的那一刻就开始了，除了切尔诺贝利核事故，苏联在二战时期的“人海战术”也是一大槽点。

那么，苏联是不是用人海战术取得最终胜利的呢？静夜史认为当然不是。因为古今中外，没有任何一场胜利是靠人命堆出来的，那士兵的生命做如此巨大的牺牲，不仅不会胜利，还会遭到对手的无情嘲讽。那种对手被吓得不敢开枪甚至高喊不要来送命的操作，自己意淫就好了。

但是整个二战期间，苏军超乎寻常的伤亡率却又摆在那里，不由得人们信誓旦旦。整个二战期间，苏联自己统计的牺牲和失踪人数达到了惊人的2700多万，加上负伤等因素，伤亡人数超过4000万，而当时的苏联人口，总共不到2亿人！

如果不是大部分倒在战场上，那这些人是怎么失去生命的？而最尴尬的是，即便是2700万牺牲和失踪，也是一个相当保守的数字，真实人数要远远高于这个数。

所以哪个俄罗斯人敢说，苏联人完全没有采用人海战术？

事实上，因为30年代斯大林发起的“大清洗”运动，使得大量的军政干部遭到清洗，军队战斗力断崖式下降，一线连级指挥员平均学历才是初中，这和德军的差距不是一星半点。

也正是因为军队素质的滑坡，在1939年苏芬战争中，苏军才被芬兰揍得鼻青脸肿，要不是因为苏联体量太大，芬兰耗不起，最终的苏联会更加尴尬。

而二战前，希特勒在1939年8月23日和斯大林缔结了《苏德互不侵犯条约》后，引诱斯大林一道瓜分波兰，使苏德成为邻国，为德国闪击苏联提供了条件，而斯大林还醉心于东方战线的建设，最终被希特勒打得满地找牙。

1941年6月22日德国闪击波兰后，苏联主要的国防设施短时间内被迅速摧毁，短短四个月就损失了莫斯科以西几乎所有的土地，军队损失超过300万，在无路可退的情况下，朱可夫除了从远东地区调兵增援，就是动员所有军队和民众全部加入到保家卫国的战争洪流中。

因为准备不充分，加上大量优秀指战员被清洗，苏德战争前期的苏军，平均伤亡人数是德军的5倍还多，即便如此仍然不能阻挡德军的进攻锋芒，用人海战术来形容并不过分。

不过好在斯大林在亲自指挥了基辅战役的惨败后，识趣地将指挥权交给了朱可夫。而朱可夫虽然喜欢集中数倍于德军的力量进攻，但终归是一步步扭转了局面，战损交换比也从5:1逐渐下降到1:1，到1945年反攻德国后，苏军在四年的边打边学中，已经淬炼出一支百战之师，伤亡率开始低于德军，这时候再说苏军是人海战术就很偏颇了。

那么在苏德战争中，外国援助是否起到了决定性作用呢？虽然马克思说过内因是事物变化发展的根本原因。但具体到苏德战争，外因就是决定性因素。

不管后人是否承认，如果没有美国和英国等国家对苏联的援助，苏联被德国消灭几乎是毫无悬念的，即便德国在莫斯科战役中马失前蹄，不得不转入持久战。

而苏联被消灭和德国最后的失败是没有必然关系的，也就是说，德国即便消灭苏联，最终也难以避免失败的命运，因为法西斯模式本就是不可持续的，这就意味着苏联的存亡对二战的最终结果没有必然关联。

之所以说外援如此重要，是因为外援除了包括援助苏联的海量物资，还有西线美英等国对德军的巨大牵制。

因为德国将几乎主力都投向东线战场，所以苏联承受的压力前所未有。在这样的情况下，美英等国对德国西部工业区的空袭等打击就显得尤其弥足珍贵，空袭行动极大制约了德国战时工业生产能力，同时使德国不得不抽调兵力在西线应对美英势力。

而且，北非等战场的鏖战，虽然难以撼动整个战局，但有力牵制了德军势毋庸置疑的，这让苏联的压力再度减轻。

而作为外援的主力，大量物资在苏联最窘迫的时候送达，让苏军撑过了最艰难的1941年并稳住阵脚后，逐步恢复了生产能力并开始大举反攻，最终夺取了二战胜利。

所以说二战是苏军不断强大的过程，而在强大的过程中，外国援助的作用举足轻重。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。