我们该怎样评价唐玄宗？

我相信，中国历史上的诸代君王的人生很少像 他这样跌宕起伏，很少有他前后那么大的反差，很少有他那么多的传奇 色彩。在他身上有无数的话题，也有着无数的经验和教训。

他的人生跌宕起伏取决于那个时代：幼年起就生活在祖母的阴影 里，父亲又比较软弱。为了自保，他形成了强悍果决的性格。祖母、 姑母的强势，使得他对女性政治持否定态度，所以一开始执政，他就 秉着拨乱反正的心态，比如力图消除武则天晚年及唐中宗时期官场积 弊和贪污腐败现象。他的雷霆手段卓有成效。而且他在消除唐朝建国 以来兄弟阋墙、诸子争位方面也取得了成功。

可是历史大势他无力扭转，比如均田制的瓦解，府兵制的没落。

尤其是宇文融、李林甫、韦坚等一批干练的官员主持了人口、土地、漕运多方面的改革，使均田制瓦解产生的问题，一时间看起来不是那么急迫。募兵制取代了府兵制，唐军战斗力得以显著增强，一切看起来顺风顺水，但要命的是盛世壮景使全社会上下都失去了警惕。

为了满足边境战争的需求，唐玄宗将全国八成以上兵力部署在边境，交给十个节度使，极大地削弱了中央集权，最后身兼三镇节度使的安禄山举兵反叛，将整个国家拖入火海。

危险正在临近，包括唐玄宗在内的所有人却没有意识到

或者说他们根本没有对社会进行伤筋动骨大改革的勇气。

安史之乱在人为因素的背后，其实是社会长期积弊的结果。

晚年的唐玄宗，真的是老糊涂了吗？真的是放任自流不理朝政吗？

其实并没有。他只是过于相信自己的统治平衡术罢了！

在朝中培养多股势力，让各派都有饭吃，但都不让你吃饱，都要向他靠拢。比如李林甫，唐玄宗非常清楚李林甫的为人，每当他有希望大获全胜、 满盘皆赢的时候，唐玄宗都会给他来上一脚刹车，让他不能完全如愿。但唐玄宗不会因为李林甫制造冤案而处罚他，因为他需要李林甫和吏才集团的存在。

这一招用了多年，看起来行之有效，比如唐玄宗时期没有以前常见的兄弟、父子争权，也没有后宫干政。却也在让他自以为掌握了这个“法宝”——他晚年的怠政，主要原因不是什么杨贵妃的入宫，而是自认为有万全术，可以高枕无忧了。

唐玄宗长达七十多年的人生充满着传奇色彩，

但我们应该更多地关注他的人生经验与教训，而不是那些八卦。

他的后半生展现了一个具有超强才干的人，如何在成绩前不再锐意进取；如何在“次好”的策略可以过好日子的情况下，放弃了对“最好”的追求；如何失去了对前人经验的汲取。这些对后世的人们都是一个教训。

开元和天宝都是盛世，唯一的不同，就是后者是充满危机的盛世。

一个人，一个时代，最值得警惕的不是在吃苦受累的时刻，恰恰是在高歌猛进的时刻，因为盛世会掩盖矛盾与危险，会让人麻痹。居安思危， 这句老话无论何时都不过时。

阅读史书，不是为了猎奇，也不是全为了情怀，我们关心的是自己。

摘自于赓哲《平衡的失败：唐玄宗的得与失》