价值数十万的湖北双龙壹两，为何这么稀少？总结原因大致如下：

当时，银元虽然广泛流通，但是尚无法取代银两根深蒂固的地位。许多大宗收支，仍需折算成银两，而朝廷内外对银币计圆还是计两的争论始终没有定论。原本是开明派的张之洞，在这场争论中，却倾向保守派一方。

湖北双龙大字壹两

张之洞在光绪二十七年（1901年）前，是主张维持仿西式计圆的七钱二分银币的，之后则转变支持生产计算两的一两银币。可能是他在稍后奉命至京师厘定学堂章程时，受朝中保守派的影响，不仅大力支持，还付诸行动。

光绪三十年八月（1904年9月）张向朝廷奏请在湖北试制一两银币；为体验官民行用情形。实行三个月后，察看销数是否畅旺，咨报户部，财政处，藉资考核。光绪三十年十二月初一（1905年1月6日）湖北银元局改名银币局开制新银币，正面中央铭文：大清银币。上缘镂：光绪三十年湖北省造。下方刻：库平一两。背面为双龙戏珠。中央纪值壹两。外缘上下为英文。依大清银币四字的大小可分为大字。小字两版。模具由日本大阪造币厂制作，预计日产3万枚。

湖北双龙小字壹两

称湖北一两的银币，是中国最早在币面上铭文的大清银币，也是流通币中，除吉林厂平壹两外唯一的两制币。巧合的是两者背面皆为双龙图案，湖北壹两推行并不成功，失败原因主要是相异于原本通行的七钱二分银元的形制，使用不便，反而增加困扰。

其次，各地平法不一，仍然要互相折算才能通行，再说成色也是问题，英国驻汉口商务领事报告指出：因为成色只有百分之87.7，比同等重量的七钱二分银元含银低，故而不受商民欢迎。

产量方面有不同说法，一般是常见的说法是70余万枚，此说的根据可能来自光绪三十三年袁世凯等人的奏折中所提到：鄂造壹两银币发出70万两，不惟藩库收发，商民信用。即江海关税，亦按库平足纹一律收纳。嗣因部文改铸一两零六分者，不得不将旧铸陆续收回。

但是邮传部右侍郎盛宣怀在宣统元年致度支部尚书载泽的函中称：宣怀去年过鄂。据局中人云：南皮（即张之洞）初铸库平一两之银元40万圆，以20万咨送湘省，即行退回，鄂省除发过一个月薪水之外，皆以不用缴还而止。此事两湖南北人人知之。

其他如东方杂志第六年（宣统元年）第八期登载张之洞：试铸库平一两银元数十万，分给湖南，退还未用，湖北本省，除发委员薪水外，均未行用，旋即停铸，仍铸七钱二分。

另外英国领事商务报告记载，次年1月湖北壹两曾以军饷发放。海光光绪三十一年（1905年）汉口华洋贸易情形论略记载：一两重之银币去年12月14日(按阳历)始出。此为张宫保所颁行，拟试办有效，即作国币以为全国银币平色改良之准则。惜不甚通行，所出仅十四万七千枚，其成色千分中有银八百七十七分，铜七十分，锡五十三分，计一千枚合关平银九百七十八两四钱二分。而以之完税，则定作关平银九百七十八两四钱。

由此可知，一两银币的成色确实低于标准银元。耿爱德之（中国币图说汇考）所载是64.8万枚。美国克劳斯世界硬币目录即采纳此数据，通过以上数据推测可能耿氏采用的是鄂局向中央呈报的产量。若论实际发行的数量，海关报告必有资料根据，比较可靠。不论哪一方正确，不受各界欢迎而终未能推广是事实。

目前所发现的湖北壹两，根据其正面大清银币四字大小可分为大字版，小字版两种，以前者罕见。