要是从传统的角度来说，武则天是失败的，同时她又是成功的？失败从何说起？失败是 站在男人的角度来说，抢了男人的饭碗谁会高兴？只能说她失败不符合道德标准，要极力的 打压贬低，即使在她的功绩可比大多数皇帝。立了无字碑依然无法承认她，说来也有自知之 明，功绩由后人去说吧，这等胸怀我认为是可比曹操的。孟德我认为在三国中算是英雄一类 的人物，尽管有人说是枭雄，这不重要。因为对雄的定义不同。说回武媚娘，她为何又是成 功的？从女人的角度来说她是成功的，至少在吕雉大汉皇后，她是最早解放的妇女。（自己 说了算）比那个妇女解放宣言早很多。之后以她为榜样的女人就太多了，当然有个别的女人 心术上不怎么算正，但是有权力比如大清的慈禧。也有成功的女人孝庄皇太后，东汉末年的 董太后，辽国的萧太后。

武媚娘十五岁进的宫，当时她母亲哭的梨花带雨的，她却淡定的说：这有什么好担心的 说不定是好事呢（原文不是这么说，翻译白话文这样说）。她的青春是在宫里度过的，本想 着皇帝宠幸么弄个什么妃子做做也就可以了，没想到唐太宗已经行将就木了。靠他是没啥指 望了，没办法只得利用自身优势搭上年轻的晋王李治了。事情说来简单，可是要知道当时做 出这等有远见之事实属不易。当然我们知道唐王朝当时比较开放。从这里也可以看出武则天 的政治远见。

李治是个有着皇室血统的小面瓜。人好心眼正，不过对成熟女人没抵抗力。初尝禁果加 之武媚娘又正值大好年华，经验优势等等，你说能不上钩么？对于后来的政权的过渡，也的 确是机缘巧合了，唐太宗千算万算算漏了一个女人。为了儿子大业把大儿子，二儿子（长孙 皇后所生）都流放了，以为政权就可以平稳过渡了，最后还是砸手里了。其实本来可以避免 的，长孙无忌和诸遂良他们越老越糊涂，倚老卖老迟早是要付出代价的。叛逆期还没过的李 治怎么会活在他们的阴影下，只能拿你先开刀咯。这当然是武媚娘的杰作了，武媚娘是有魄 力的女人所以把李治给完完全全的征服了。

武则天的成功也罢，失败也罢。我非常同意易中天老师的看法，以人民的标准来评判是 正确的，武则天的铺垫才有了后来的开元盛世，这是毋庸置疑的也是客观的。人民的要求就 是天下太平，何况这个女人做的还不错。