改革开放以前，对历史人物有“脸谱化”倾向，总是轻易地加上一些标签。

比如，一提起曾国藩，就是刽子手；一提起李鸿章，就是卖国贼；一提起慈禧，就是老妖婆；一提起袁世凯，就是窃国大盗……等等不一而足。

其实，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，历史评价，往往因人而异，也要兼顾当时的历史大环境和背景。

在很多爱新觉罗后人眼里，慈禧耗费半个世纪，将大清朝带入死路，完成了叶赫那拉家族的世纪大复仇；

在咸丰眼里，慈禧既是个有见识、能帮自己批折子的美人，又是极具权力欲的政治野心家；

在奕䜣眼里，慈禧是把“女人心，海底针”诠释的淋漓尽致的多疑嫂嫂；

在光绪眼里，慈禧是个“老不死”；

在张之洞眼里，慈禧是个“老寡妇”；

……

但是，对于历史人物的评价，一个总的原则是历史主义态度，既要把她放到特定的历史时空，又要以长时段眼光看待，既不要过分苛责，也不能没有底线。

最大的底线，或者说最重要的评价标准，就是国家和民族利益。

从这一点上说，慈禧显然有大过，主政期间签订了很多不平等条约，丧失了诸多权益。

但也自有其贡献，最主要的有三点：

1、支持左宗棠收复新疆，驳斥了李鸿章意见，否则西北门户大开，今天的中国将是一个缺了屁股的大公鸡；

2、一定程度上支持洋务运动，推动了中国的工业化，没有她的默许和支持，洋务派根本不可能搞得如火如荼；

3、推行了为期十年的清末新政，撇开是否真心搞立宪不论，单就经济、法律、军事、教育、留学等层面而言，贡献也不可小觑。

总之，如果我们把当政期间丢掉的民族利益安在慈禧头上，那也应该把这一时期取得的成绩客观地安在她头上。