施耐庵在《水浒传》中将关胜、林冲、秦明、呼延灼和董平列为马军五虎将，与《三国演义》中蜀汉的五虎上将关羽、张飞、赵云、马超和黄忠如出一辙，那么问题来了，梁山五虎将的实力如何？和蜀汉的五虎将水平一样吗？

众所周知，历史上蜀汉从没有“五虎将”一说，但这并不妨碍和梁上五虎将一较高下。其实，这个问题非常简单，毕竟梁山只是一个实力出众的山头，蜀汉则是三国中的割据政权之一，换句话说，梁山的格局相比蜀汉太小，造成其各个方面无法与蜀汉相比，五虎将也是一样。

我们先了解一下梁山的五虎将。梁山五虎将真正有战斗力的无非就是关胜和林冲，考虑到关胜曾大战林冲和秦明并且坚持了很长时间，关胜的武艺在梁山五虎将中应该是最高的，而林冲作为梁山的元老级人物，不管是在梁山发展壮大的过程中还是在梁山众将接受朝廷招安后都是战功赫赫，武艺亦是毋庸置疑的。其它三位秦明、呼延灼和董平的武艺虽然也是很高，但绝对比不上关胜和林冲，甚至梁山其他很多人诸如孙立都有和这三位一较高下的实力，所以这三位五虎将的实力肯定是打了折扣的。另外，即使如关胜和林冲这般武艺高强的五虎将也只是相对而言。

关胜在围剿梁山之前只是蒲东巡检，根本就没有带过兵打过仗，虽然看每个人的能力不能按职位高低，但想必关胜和宋朝真正一流的将帅如韩世忠还是有很大差距的。林冲亦是如此，八十万禁军教头也就是听起来唬人而已，像这样的低级军官宋朝有很多，加之宋朝重文轻武，林冲的地位就更低了，其武艺可能比大多数的八十万禁军教头高一些，但也仅此而已。秦明、呼延灼和董平也几乎都是如此，官职不大，虽有些武艺，但没有真正带兵作战的经验。另外，梁山五虎将并不是梁山武艺最高的代表，卢俊义才是。

与梁山五虎将不同，蜀汉的五虎将关张赵马黄就是蜀汉武艺最高的代表，而且蜀汉的五虎将是真正身经百战而在三国中扬名立万的。比如说关羽斩颜良，张飞据水断桥，黄忠定军山斩夏侯渊，甚至是蜀汉的五虎将看起来最弱的马超都曾与曹操的大军杀得难解难分，差点将曹操活捉。可以说，蜀汉的五虎将是三国时期公认的，没有任何水分的。梁山五虎将与蜀汉五虎将相比，可能就是山寨与正品的区别。

有人可能会有疑问：梁山在接受北宋朝廷招安后也打了不少仗，比如征辽、征方腊，五虎将亦立了很多战功，怎么能说梁山五虎将没有真正带兵作战的经验呢？诚然，说梁山五虎将没有带兵作战的经验可能不太准确，毕竟梁山五虎将在归顺梁山前都是单独带兵作战，但那时单独带兵作战的规模较小，后来不管是征辽还是征方腊，梁山五虎将和其他梁山好汉一样，只是随军出征，并不是一方统帅或指挥官，而且蜀汉的五虎将不光武艺高强，还有带兵作战的能力和经验，关羽的水淹七军便是证明，梁山五虎将除了围剿梁山时单独带兵作战之外恐怕以后并没有带兵作战的机会，能力和经验也就无从谈起了。

综上所述，梁山五虎将的实力在梁山好汉中属于上游，但在整个宋朝中实力并不出众，和蜀汉的五虎将更是不在一个等级上。