崇祯勤俭自律、清心寡欲、励精图治，试图重现明皇朝当年辉煌景像，连龙袍都缝缝补补多年，所有的皇宫预算一概从简，以便有更多的银子拿去充当军饷。但这么多年下来，依然没能拯救到大明王朝，实在是有点匪夷所思。那么究竟崇祯都做错了哪些东西，最终导致他无法力挽狂澜呢？下面，我们不妨先来看看：崇祯是如何度过这17年皇帝生涯的：明思宗朱由检，17岁登基。崇祯执政时，明朝处于内乱、外患、庞大的文官集团把持朝政，整个明帝国内忧外患。但他做的事情也非常条理清晰，崇祯元年（1628）正月丙戌，戮魏忠贤及其党崔呈秀尸；崇祯二年正月丁丑，定逆案，自崔呈秀以下凡六等。

这一系列的举措，雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力，巩固了自己的政权地位，阉党之祸逐渐澄清。但是，崇祯勤俭勤勉，兢兢业业，付出全部的精力与明末庞大的文官集团抗争，17年来用尽心力意图复兴明室，最终城破自缢。事实上，他在执政期间，需要解决的主要矛盾主要有这几个：东林党势力的文官集团、崛起的大清、农民起义军、自己多疑的性格。一、在和东林党文官集团的斗争，其实崇祯如果处理魏忠贤阉党方面如果能稍微缓一点，留下一些残余部落和东林党相互制衡，会好一点。虽然铲除阉党快速有效，但也造成了连锁反应就是东林党势力太大，崛起太快。这点可以看出崇祯还是太嫩了，打破了斗争的平衡，反而容易搬起石头砸自己脚。二、面对大清的时候，其实应该考虑议和。

清皇太极便积极联系 "去帝称汗"时，是一个很好的机会。但那时因为崇祯以及朝臣认为朝廷可以集中力量对付清军，所以议和一事在部分大臣的反对下，被搁置了。清军旋即入关报复，才有明后面13万大军惨败。面对崛起的大清（金）军时，处死袁崇焕时机不对。崇祯二年十一月，后金主皇太极举兵数十万分别进入龙井关、大安口，袁崇焕听闻后率领祖大寿、何可刚入关守卫，后金军越过蓟州往西，直逼京城，袁崇焕忙率兵护卫京师与后金军鏖战，经过艰难的战斗后，皇太极率军撤退。袁崇焕处死在这个时候，无疑是少了一个可以统军的大将，人心也就更涣散了。三、对农民起义军，曾经有4次机会彻底肃清，但崇祯都因为种种原因或者运气错过了时机。

第1次是崇祯六年九月，山西总兵曹文诏、京营总兵王朴、总兵汤九州以及河南本地军队抵达武安，完成对起义军的合围。正常给曹文诏继续指挥就能胜利，但是因为他被调回大同当总兵，应对皇太极的进攻，所以起义军又活了；第2次是崇祯七年六月，陈奇瑜率部追剿高迎祥、李自成、张献忠等起义军于陕南。起义军误入兴安之车箱峡。在人缺粮、马无草、弓箭被雨淋坏的极端困难情况下，李自成用重金贿赂陈的左右，假意向陈请降，后来出现了"一人去管理100个起义军"的滑稽做法，导致了起义军的复燃。

第3次是将领卢象升带领的，明朝为数不多很能打仗的队伍天雄军，当时对起义军一顿猛打，把高迎祥打进了山区，国内局势马上就要结束，又把卢象升调走了，因为清建国了；第4次是将领杨嗣昌，他提出方案"四正六隅，十面张网"效果奇佳，当时起义军迫于无奈，刘国能和张献忠都投降了，当时杨嗣昌有个建议，让张献忠去打起义军，以绝后患，可惜崇祯多疑不采纳，这最后一个机会也没有了。

四、崇祯性格多疑，本身不是能力挽狂澜的皇帝，他有小聪明但缺乏全局考虑。从错失议和机会、没有搬迁国都、频繁调换刑部尚书、内阁大学士和将领等，都可以看出他其实从了财政节流之外，更要拥有更好的管理和用人的开源能力，这方面他如果注重到自己的弱势，其实还是能让整个大明更加稳定。总结下来，崇祯面对这些复杂的矛盾，没有一项，哪怕是一项是能处理好的，最终才加速了明朝的覆灭。因此，说他是极其不成熟的政治家，也不为过！

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。