无论正史野史，袁崇焕被杀的罪名基本都成立，而这些罪名的确是够凌迟处死的。

看看他的罪名：“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”。哪个不是确有其事。

比如擅杀毛文龙。杀这么一个大军区司令员，他可不可以先请示一下崇祯再动手呢？而且杀了毛文龙，无疑是自断手臂，毛文龙手下的兵在毛文龙在的时候还能规矩点，毛文龙一死接着就群龙无首，孔有德之流还带着大炮叛逃后金，一反一正，让后金两倍的获益。

通敌、合议这些有的人说是后金反间计。这就是不懂历史了。这是清朝统治者为了显示自己英明神武篡改的历史。袁崇焕在后金饥荒的时候用军粮跟后金做买卖，打仗的间隙跟皇太极写信商量和平共处，这都是铁板事实，我们不应该为了看到我们自己想看的历史而忽略这些真相。

表面上看起来将在外君命有所不受，实际上袁崇焕已经展现出崇祯时期军阀的色彩了，他为了自己局部的利益牺牲整个大明朝的利益，为了辽东一隅的功绩而放任后金做大。

这些事情，崇祯已经忍了很久了。任何一个皇帝都不会如此容忍手下封疆大吏如此行为，何况是脾气暴躁刚愎自用的崇祯？

而且崇祯用了袁崇焕不但没有平辽，反而让后金杀到北京城下，火烧眉毛了袁崇焕想的不是杀退后金，而是要带兵进城修整。综合前面所说事情，崇祯果断拒绝了，这个时候崇祯就决定在退敌后杀掉袁崇焕了。

这样看来乙巳之变就是崇祯杀袁崇焕的总导火索。

袁崇焕在当时的社会看来就是犯了必杀之罪。一 对皇帝说五年平辽，但后金却利用战略空隙袭击了京师。

二 卖粮给蒙古，想让蒙古不参与后金军事行动，粮食却被蒙古转卖给了后金，等于资敌。更重要的是，当时大明王朝挣经历着多年的灾荒。陕西，甘肃，四川出现大面积的饥荒。再加上各地的为平辽而抽有重捐，导致多地农民起义。袁崇焕不但不体恤百姓还大肆的贩卖军粮，可见其可恶至极。

三 擅杀毛文龙。不说毛文龙对后金的威胁，单单看他杀毛的理由，有一条倒卖军资以资敌。袁自己就犯了这个错误，却把这个大帽子扣在了毛头上，挺搞笑的。

四 眼看五年内平定不了后金，擅自做主与后金议和来弥补第一条的海口，这是欺君。

我看这里面第一、四条，我都不认为袁该死，毕竟我不是皇帝。但第三条是他犯下的最严重的错误。因为毛死后，东江镇的官兵叛逃到后金，直接当了南下急先锋，对于明朝的覆灭有最直接最严重的后果。

至于他是否被冤枉，我只想说袁并没有被判民族，只不过能力有限，做事出格了

之所以后人说袁崇焕是被冤杀的。有一个重要的原因。

明史是清朝人写的。明朝江山易主，满清拿了天下，他们自然要炫耀自己的正义性，于是想方设法抹黑崇祯，因为崇祯是坏人，是自断股肱之臣的昏君，所以满清替代大明名正言顺。成王败寇就是如此。于是崇祯杀的人就是好人，那袁崇焕就是冤死的。